Gründe, die gegen Orion sprechen?
Ich habe es mir bisher im Einsatz noch nicht angeguckt. Allerdings habe ich Vorurteile gegen die grundsätzliche Architektur: Man nimmt eine veraltete Software als Grundlage, spaltet sich damit vom Hauptbaum der Entwicklung der Software ab, und bohrt diese an duzenden Stellen mit Erweiterungen auf, von denen man selbst nicht wirklich alle nutzen will.
Klar, das SMF-System hat auch diverse Erweiterungen optional möglich, aber die grundsätzliche Architektur der Software ist aus einem Guss (und bekommt daher auch gesamt gesehen den kompletten Support). Die meisten Erweiterungen, die Orion anbietet, hat SMF von Haus aus integriert.
Und was mir noch weiter Bauchschmerzen bereitet: Der Hauptast, phpBB, hat es über Jahre nicht geschafft, eine Version 3.0 fertigzustellen. Daher sind unterschiedlichste Abzweigungen entstanden, die alle ihr eigenes Süppchen kochen (Orion ist eine davon). Zweifellos sind manche der Süppchen recht schmackhaft. Aber spätestens wenn Version 3.0 als Hauptast doch mal fertig werden sollte (mehrere Betas existieren immerhin schon), werden diverse Unteräste ihren Support aufgeben (müssen).